近日，大连 “全李酒店” 被质疑碰瓷事件热度未消 ，不少网友又曝出全国多地还有 “又庭酒店” ，与华住旗下汉庭酒店店面和招牌相似。
5月8日 ，界面新闻在酒店预订平台查询发现 ，果然有多家“又庭酒店”存在，从酒店提供的图片中可以看到酒店名称字体、客房和大堂的格局都与汉庭酒店存在相似之处 。
其中山东济南长清区一家“又庭酒店”显示2024年开业 ，在酒店相册中门店名称采用和汉庭酒店相似的蓝色字体和小马的图标 。就此事，界面新闻记者问询华住的客服人员 ，客服回复称 ，集团旗下没有“又庭酒店 ”这个品牌，只有汉庭酒店 ，这家又庭酒店是否此前加盟过华住 ，客服表示无法提供相关信息。
在青海 、南京 、上海等多地都有类似的“又庭酒店 ”，定位经济型酒店，房价在一两百元左右 ，住客的评价多认为交通便利、性价比高 ，但房间有设施老化 、隔音等问题 。上述济南这家店，有去年12月入住的客人留言“之前还是汉庭 ，现在不是了” 。
据极目新闻 ，5月7日青海玉树一家“又庭酒店 ”工作人员回应称，该酒店之前就是“汉庭酒店 ” ，但目前不属于华住会旗下 ，是单体酒店。
而在社交媒体上，界面新闻记者发现 ，曝光质疑“又庭酒店”碰瓷的帖子有不少 ，有人发帖吐槽被“虚晃一枪，以为是汉庭酒店 ” ，评论区有不少网友纷纷晒图遇到的碰瓷酒店图 ，也有人猜测原因是“是加盟到期，不符合华住标准被踢的 ” 。
此前，5月初辽宁大连一家紧邻西安路地铁站的酒店引发网友关注 。该酒店招牌字体 、配色与全季酒店几乎完全一致 ，仅将 “季” 字改为 “李” 字。开始有网友误以为是 “全季酒店 ” 招牌上的 “季 ” 字被风吹掉一撇 ，仔细查看地图软件后才发现，酒店正式登记名称确为 “全李酒店” 。
经核实 ，这家酒店前身为全季酒店大连和平广场店 ，2026 年初与华住集团加盟合约到期后终止合作，随后更名 “全李酒店 ” ，并保留原招牌样式 。工作人员还解释 ，“全李酒店 ” 只是合作到期后的过渡名称。
事件曝光后，舆论迅速发酵 ，消费者质疑其利用近似名称 “碰瓷” 知名品牌 ，蹭取流量红利 。5月7日，涉事酒店紧急更名为 “华宇酒店 ” ，携程、美团等平台同步下架 “全李酒店 ” 相关信息 。
据财报数据 ，截至2025年底，华住集团全球在营酒店数量12，858家 ，客房数量1 ，264，419间 ，管理加盟 + 特许经营（加盟店）为12285家 ，占比96% ；租赁及自有（直营店）为573家，占比4%。
汉庭作为核心经济型品牌 ，截至2025年底 ，华住集团旗下汉庭酒店总数为4556家，华住未单独披露汉庭拆分数据 ，仅公布集团整体加盟比例。
华住对于加盟有着统一标准和要求 。据华住集团官网及加盟合同条款 ，其中汉庭酒店建筑面积要求为3000-6000平米，房间数要求汉庭酒店为80-200间 ，客房面积汉庭酒店为18-25平米 。对地理位置 、周边配套设施也有要求 ，物业必须按照集团的标准进行装修改造。
汉庭酒店常见加盟合约为10年，可续约，管理模式采用委托管理 / 特许经营 ，华住派驻店长 ，统一标准 、统一供应链、统一 PMS 与会员体系（华住会），必须严格按着汉庭标准装修 ， ，合同到期必须拆除所有汉庭标识 、停止使用品牌与系统 。去年7月，汉庭最新官方标准是汉庭4.0 ，目前新开和翻新店全部按4.0执行 。
其实 ，除了最近被曝的从“全李”到“又庭 ”，酒店行业 “傍名牌 ” 的操作并非个例。有些加盟商在合作到期摘牌之后 ，把酒店改成了近似海友 、亚朵、你好酒店的“嗨友 、芸朵 、您好” 。
这类门店多为知名连锁品牌的到期加盟店 ，终止合作后，不愿放弃原品牌积累的流量与客源 ，便通过一字之差、字形近似、谐音模仿等方式 ，打造 “山寨版 ” 品牌，同时保留原招牌 、装修风格，以极低的成本误导消费者 。
这些酒店也极具迷惑性 ，之前作为正规加盟店积累了一些老顾客 ，不少用户会习惯性办理预定和入住，忽视了改名情况；另外 ，其装修和设计几乎都是该连锁品牌的老版本 ，节省重新装修成本的同时，也在外观上与正规加盟店难于区别。
法律人士明确指出 ，此类行为已触碰法律红线 。根据《商标法》《反不正当竞争法》 ，未经许可，在同一种商品或服务上使用与注册商标近似的商标等 ，构成商标侵权及不正当竞争 。
业内分析认为 ，此类乱象频发，背后是加盟模式的利益博弈与行业监管的漏洞。
一方面 ，连锁酒店加盟门槛较低 ，不少加盟商签约时仅关注短期收益，忽视合约到期后的品牌剥离义务；另一方面，部分连锁品牌对到期加盟店缺乏有效的后续监管 ，维权多依赖 “事后响应 ” ，主动巡查与防范机制不足 。此外，OTA 平台对入驻门店的资质审核 、名称核验不够严格 ，也为 “碰瓷” 酒店提供了生存空间 。
而山寨门店的服务质量、卫生标准 、安全规范均无连锁品牌背书 ，一旦出现消费纠纷 【下载黑猫投诉客户端】 、财物损失或安全问题，维权难度极大。
